Mainz vs Haar

Zusammenfassung

Die zweite Partie war weitgehend ereignislos, langsam, einschläfernd. Der Disciples-Pitcher nahm mit langen Pausen zwischen seinen Würfen jedes Tempo aus der Partie, Connor Little passte sich an. Für die ersten sechs Innings, in denen nahezu nichts passierte, in denen wir acht Runner und die Disciples sogar nur fünf hatten, brauchten wir schon mehr als zwei Stunden. Runs gab es nicht, am nächsten dran waren wir im fünften Inning mit Salley, Timmy Kotowski und Peter Johannessen auf den Bases – aber wieder schon zwei Aus. Das dritte schafften die Disciples. Die waren ihrerseits nur im vierten Inning kurz gefährlich; nach einem Wild Pitch schafften der zurückgesprintete Catcher Austin Gallagher und der nachgerückte Connor Little das dritte Aus an der Homeplate.

In Führung ging Haar im siebten Inning in einer eigentlich relativ harmlosen Situation, bei einem guten Schlag ins Outfield, der den Runner aber nicht weiter als bis zur dritten Base gebracht hätte, wäre der Ball nicht auf dem Rückweg im Infield verlorengegangen. 0:1 – und der Ausgleich lag in den verbleibenden drei Durchgängen nicht mehr konkret in der Luft.

„Zugegeben haben wir gegen einen sehr guten Pitcher gespielt“, sagte Boldt. Die Disciples auch, es war kein Spiel, in dem viele Runs möglich waren. „Beide haben ein Complete Game geworfen. Connor hat wie Lenny im ersten Spiel alles für den Erfolg getan, sie haben gekämpft, sie haben mehr Unterstützung verdient“, trauerte Boldt der großen Chance auf einen Comeback-Sieg nach. „Ich fühle mich schlecht, dass sie keinen Run-Support hatten.“

Das gilt es jetzt abzuhaken. Die beiden Spiele sind verloren und bleiben verloren. Sechs Partien folgen noch, darunter zwei gegen den direkten Konkurrenten. Wir werden sie spielen und dann sehen, wohin sie uns geführt haben. Text und Fotos: cka

Dieser Text ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwendung, insgesamt oder in Teilen, bedarf der ausdrücklichen Zustimmung des Autors.